Fotografía tomada al amanecer por Marc Bret, con su cámara compacta a una focal de 1.250mm.
El compañero Marc Bret de Barcelona consiguió al pasado 16 de julio de 2016 lo que parecía imposible: ver y fotografiar las siluetas de las cimas de los Alpes franceses desde los Pirineos, situadas a más de 400 kms. de distancia, batiendo un récord mundial de visibilidad tierra-tierra.
Años de experiencia han guiado a Marc para preparar minuciosamente el intento: calcular el mejor punto de observación, esperar al momento del año adecuado para encontrar las condiciones óptimas de luz y esperar a las condiciones meteorológicas más favorables.
La línea de observación atraviesa el golfo de León, el valle del Ródano y una extensa zona de los Alpes.
Desde la cima del Pic de Finestrelles (2.828 m.), en la región del Ripollés, Marc disfrutó de unas buenas condiciones ambientales, permitiéndole fotografiar las lejanas siluetas destacando sobre el horizonte. Una vez analizadas las imágenes, se identifican montañas tan remotas como la Barre des Écrins, a nada menos que 440 kms y l’Olan, a 428 kms, ambas en la región Alpes/Rhône (Savoya).
Marc comenzó a sentirse interesado en la observación de «paisajes lejanos» en el año 2010, al descubrir en internet mi artículo Montserrat y Pirineos vistos desde Mallorca y que le inspiró para proponerse sus propios retos.
Simulación sintética precisa de la escena prevista, gracias al software de Ulrich Deuschle «Panorama Generator».
Más información:
https://www.facebook.com/horitzonsllunyans/?fref=ts
http://beyondhorizons.eu/
https://www.facebook.com/BHbeyondhorizons/?fref=ts
https://www.facebook.com/horitzonsllunyans/photos/?tab=album&album_id=524213501096400
Grácias por la entrada Marcos, es un honor. Comentar por mi parte que la cima mas destacada és obviamente la de les Ecrins y que fué básicamente el objetivo de mi intento; no obstante la mas lejana resultó el Pic Gaspard, que se visualiza en otra imagen (https://www.flickr.com/photos/markbret/albums/72157668339813284), a unos pocos kms mas.
También cierto que cuando lei tu artículo de los Pirineos desde Mallorca me sentí con mas ganas de intentar ver siluetas distantes, pero la motivación ya la tenia previa. Un dia decidí querer intentar ver Mallorca con mis propios ojos, empecé a otear el horizonte y busqué información por internet y encontré un web con recopilación de fotos al respecto del 2006 al 2010 de diversos autores (Pep LLuis, Ramón Ibarz, Jaume Costa etc..), una página web por cierto lastimosamente desaparecida; las imagenes me animaron mucho al constatar que realmente se veia la isla en bastantes ocasiones, al cabo de poco buscando mas informaciones di con tu blog y aluciné con tus imágenes, especialmente muy mucho por la calidad,la exquisitez de los detalles y el mayor alcance geográfico, eso si. Las tuyas marcaron história y me causaron una profunda admiración como siempre he comentado cuando me he referido a lo tuyo. Un abrazo.
Alguien sabe como se puede o guardar o imprimir estos panoramas de U.Deuschle?.
Cuando le das a guardar me guarda una imagen de fondo negro, donde solo aparecen los rótulos e indicaciones.
Me parece un programa informático excelente pero me gustaría guardar los panoramas generados.
Hola Antonio, en respuesta a tu pregunta (perdona el retraso, acabo de ver tu comentario de febrero), me temo que no es posible guardar o imprimir los panoramas de Ulrich Deuschle. Tanto Marc Bret como yo lo hemos intentado por todos los medios que conocemos y nada. Lo más cercano que he llegado a guardar es hacer una o varias capturas de pantalla…. Saludos desde Palma.
A terra é plana,senão esses montes estariam escondidos ( segundo o calculo inventado pelos defensores de um globo terrestre) a uns 4 km abaixo da linha do horizonte
¿Por qué no vas al borde de la Tierra y nos envías una foto desde allí?
Excelente idea. A mí también me gustaría ver esa fotografía!
Por qué no pedir mejor que se muestre una foto de la tierra – bola real, o sea que no sea hecha por ordenador? Porque no la hay….. NI LA HABRÁ.
Hay imágenes del margen de la tierra conocida e incluso mapas (Urbano Monte). Lo mas interesante es que hay testimonios de algún almirante que ha viajado allí y se ha encontrado nuevas tierras detrás de un gigantesco bloque de hielo. Pero los que no investigan y dan todo por aprendido no me creerán e incluso tratarán de insultar y humillar. No hay mas ciego que el que no quiere ver.
No hay una fuente verdaderamente verídica de ese hecho, ni pruebas verdaderas, no insulto, pero aún así es obvio que es información falsa de alguien que quería llamar la atención.
El mapa de Urbano Monte es un mapa de la Tierra esférica, proyectada sobre un plano. Lo indican los comentarios del autor en el mismo mapa
El almirante Byrd habló de tierras aún no exploradas dentro de la Antártida.
El. «gigantesco bloque de hielo» es la barrera de Ross, que no rodea la Antártida.
La información es real pero se ha retorcido en el mundo terraplanista.
Me uno a la pedida de los compañeros. Ten cuidado cuando estés en el borde 🙂
Me preguntó si el borde serà afilado o si tiene una pendiente suave al principio. También me pregunto como botànico que soy, que tipo de vegetación debe de crecer allí, y si todo es hielo como dicen algunos terraplanistas.. Que sucederá con el cambio climàtico, si todo el hielo del fin del mundo se funde.. Que ocurrirà? Subirà el nivel del mar o bien el agua se desparramarà por el precipició del fin del mundo y por tanto nos quedaremos nosotros sin agua? Me angustia pensarlo :- ( :- )
Precisamente por el hecho de que la tierra NO es plana, hay que hacer este tipo de fotos desde puntos geográficos muy altos y hacia puntos geográficos también muy altos, para poder superar la curvatura del horizonte.
La distancia máxima entre dos puntos desde la cual serían visibles entre ellos (en condiciones ideales de visibilidad), y aplicando un factor de corrección del 8% debido a la diferencia en la densidad del aire debido a la altura y su consecuente efecto sobre la refracción de la luz, viene dada por la fórmula d = 3,86 x (raíz (alturaPunto1) + raíz (alturaPunto2)). Las alturas hay que introducirlas en «metros» y el resultado viene dado en «kilómetros».
Le invito a que me muestre ejemplos que violen esta fórmula, ya que si la tierra es plana, en condiciones ideales de visibilidad, está distancia debería ser ilimitada.
Ya que estamos, también me gustaría que me explicara el porqué la proyección de la sombra de la tierra sobre la luna es siempre circular y no elíptica, que es como debería ser dependiendo de la inclinación del disco plano de la tierra con respecto al sol, o por ejemplo, el por qué ayer cuando llamamos a mi hermano para felicitarle el año nuevo, en Sídney era noche cerrada cuando aquí apenas hacía pocas horas que habia salido el sol.
Un saludo.
Te olvidas de un elemento muy importante. Nuestra visión es limitada al igual que el olfato, gusto etc. Y otro tema más importante aún es la refraccion de la luz no es tan compleja como las matemáticas avanzadas pero es real. Saludos
La visión humana no está limitada por la distancia sino por el tamaño angular: sin ayuda, el ojo humano medio tiene una resolución angular de aproximadamente un minuto de arco.
É plana e remata nos Pirinéus, por isso não se ve máis além. A península ibérica é um outro invento dos reptilianos no seu maquiavélico projeto de enganar á humanidade for the lulz.
Ahhh filho da puta agora sim entendo
El que se vean las montañas a tanta distancia demuestra que no hay curvatura, por tanto la tierra es plana
El chiste se cuenta solo, chaval. Gracias por unos momentos de humos matutino, me has hecho sonreír.
haha madre mía, venga chaval si fuera así, ponte desde Vigo o las canarias, a ver si con un pepino de telescopio puedes ver Nueva York, y me dirás… claro es que está muy lejos y se vería pequeño, y yo te digo, con uno de estos, puedes ver cráteres a 300.000 Km (la Luna), pruebalo y me cuentas majo 😉
https://youbil.com/best-price-for/telescope
Tu no tienes ni puta idea de que es la refracción atmosferica y el punto de fuga?
Unas palmaditas en la espalda no te vendrían mal…
¿Tienes tú idea de lo que es el punto de fuga? Pista: es una herramienta de dibujo, no un fenómeno real.
La luna no está a 300 000 kilometros eso te lo han contado. Te das cuenta de que no gira? ni siquiera en los dibujos animados de la nasa?
No gira porque está sometida a un acoplamiento de marea.
Debería usted estudiar algo de física inmediatamente o corre el riesgo de convertirse en un cuñao de por vida.
Cuando descubras el movimiento lunar de libración…
Me pregunto también el porqué de ese perpetuo debate entre terraplanistas y redondos. Atendiendo al sabio proverbio de «todo es del color con que se mira».. Pienso que la tierra es plana para todo aquel quien tenga una mirada plana, redonda para quien tenga los ojos redondos (somos la mayoria), etc..
También pienso que la dualidad argumental entre unos y otros me parece de poca imaginación. Insto a que haya gente que defienda la Tierra con forma de seta, de esponja, de calzoncillos, de cola de gato, de boniato, de sombrero mexicano, de rosquilla, de chicle, de palomita de maiz, de oreja de elefante, de culo de mandril, de alcachofa, etc..
Y tambíen me pregunto porquè ha de ser tozudamente plana la Tierra y no por ejemplo las moléculas, los àtomos etc.. O acaso tampoco faltarian argumentos para decir que los átomos son planos? y el sol plano y las otras estrellas planas y todo jodidamente plano… Vaya plan.. Bueno, unos planean y otros redondean. Y yo.. Me voy a dormir.
Comentario posmo en estado puro.
No da ni cerca de ser visible esas montañas: A la altitiud de toma de la foto (2.828 m), a 440km de distancia linea recta todo bajo los 4.909 metros queda bajo el horizonte, es decir Barre de Ecrins queda 800 metros bajo el horizonte. Aquí hay una calculadora para medir esto https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=440&h0=2828&unit=metric
Por eso hay que esperar a unas condiciones atmosféricas adecuadas que produzcan una refracción atmosférica mayor.
En realidad, no hace falta una mayor refracción: tu cálculo supone que no existe la atmósfera. Cuando se tiene en cuenta: https://www.metabunk.org/curve/?d=440&h=2828&r=6371&u=m&a=n&fd=60&fp=3264
Vale mencionar que una fotografía a esa distancia, alineada a la lente del fotógrafo, solo es posible en una Tierra plana! Lo cual no cuadra en un planeta esfera con caída de curvatura, en la cual el objetivo no se visualizará!
Es posible en la Tierra esférica, en condiciones atmosféricas adecuadas.
Como referencia: https://www.metabunk.org/curve/?d=440&h=2828&r=6371&u=m&a=n&fd=60&fp=3264